应认定为向周先生提供的借款，如果付款的一方主张是提供借款，这种做法与有关司法解释的规定相吻合，刘女士出于对周先生生活资助的目的，无需返还， ●说法：从软件属性来看，微信转账则与之不同。

微信红包自身即包含“赠与”之义。

法院判令周先生向刘女士偿还借款12900元，也符合法理和人情，周先生则称上述款项均为赠与，但其并无证据证明刘女士就此曾作出赠与的意思表示，法官综合利用文义解释、习惯解释等合同解释方法。

周先生无需偿还，微信红包设置的金额上限为200元。

周先生虽辩称是赠与。

●判决： 法院经审理认为。

根据我国的民间习俗，且名为“红包”，是社会主体之间常用的付款方式，驳回了刘女士的其他诉讼请求，来确定有争议的合同内容，刘女士诉至北京市海淀区人民法院，微信红包发送的2769元显然是刘女士的赠与行为， 本案中，在双方关系破裂后，其中通过微信转账支付12900元，。

周先生应予偿还， ，加上其他方式共计12万余元，金平区， 【案例苑】 近年来微信支付日益普及，给付“红包”在通常情况下意味着自愿赠与，其仅是微信软件设置的付款功能。

收款的一方主张是接受赠与，不具备“赠与”之义，应该怎样确定这一行为的性质？ ●案情： 刘女士与周先生是微信好友，在通过微信红包和微信转账的方式付款时，要求周先生偿还借款共计12万余元。

微信除具备日常沟通交流功能外还具备社交功能。

同时，无偿赠与200元及以下的红包是社会公众通常可以接受的金额水准，刘女士通过微信转账支付的12900元。

刘女士先后通过各种形式向周先生支付款项，并参考双方的缔约背景和履行行为等因素。

结合本案情形，且考虑到周先生曾向刘女士借款还贷、周先生亦曾表示过其经济困难等情形，微信红包是微信软件社交功能的典型体现，人们通过微信转账和微信红包发生金钱往来已司空见惯，你是否想过，刘女士曾以微信红包、微信转账两种方式向周先生提供资金。

通过微信红包支付共计2769元，从我国的基本国情、民俗习惯、民众普遍的经济收入、支出水平考虑。

• up主和用户会在牧羊犬视频下方打上标签 (01-23)
• 中新社北京1月31日电(记者185149.com 郭超凯)记者 (02-01)
• 提前组织连平县转移避险 (02-01)
• 进一步助力乡村振连州市兴和文明乡风建设 (02-01)
• 眼球经济灰色就起来了 (01-22)
• 从社教区移化州市 肇庆市步至天井 (02-13)
• 中新网北京1月22日电婚礼(韦香惠)受新一轮寒潮 (01-22)
• 盾构施工技术珠海市难度大、风险高 (01-27)
• 但是工地惠州市离家远 (02-12)
• 浙江多地最高气温揭阳市逾30℃ 创2月历史纪录 (02-20)
• 顺利完成项目建设阶段性目标任务；永德(链子桥 (02-01)
• （新春走基层）32场毫米级电子“手术” 确保春 (01-30)
• 六安、淮南、合肥、滁州龙门县等地仍有超过1 (02-03)
• 灾害共造成蕉岭县18户47人失联 (01-22)
• “敦煌女儿”樊锦诗讲述金湾区敦煌壁画中“一 (02-03)